MIT KI GEGEN DEN REALITÄTSVERLUST!
29. September 2025
Donald Trump sagte dieser Tage auf der UN-Vollversammlung laut Übersetzung: "Ich nenne es nicht Kohle. Ich nenne es schöne, saubere Kohle. Das klingt viel besser."
Transparenter kann er es selbst kaum machen: Dieser Präsident redet die Dinge schön und gibt das nicht nur offen zu, sondern auch als Denkempfehlung weiter.
Szenenwechsel: In München steht Markus Söder, verkleidet in Lederhose, etwa zur gleichen Zeit vor laufender Kamera und verkündet gutgelaunt: "Das Oktoberfest ist Lebensfreude pur."
Dem versierten Theaterkritiker dürfte sofort auffallen: Dasselbe Drehbuch wird genutzt. Einseitigkeit und verschobener Fokus. Weg von den Problemen!
Wenn es beim Schönreden des Oktoberfests bliebe, könnte das als Bierzelt-Bagatelle abgetan werden. Allerdings werden in gleicher Weise die Fehler von Behörden und Regierung ausgeblendet und (bayerische) Bürokratie wird uns als digital und sogar funktionstüchtig verkauft, während in der Realität Verfahren oft Jahre dauern und mehr analoge Fehler enthalten als Markus Söder Händl zum Frühstück essen kann.
Juristische Fragen: Ist derart offensives Schönreden durch Politiker von der Meinungsfreiheit gedeckt? Und gilt die Meinungsfreiheit neuerdings für den Staat gegenüber dem Bürger? Konkret: Darf ein (Minister-)Präsident in seiner Funktion als Regierungschef überhaupt seine (persönliche) Meinung sagen? Darf er Dinge ausblenden, die ihm nicht gefallen? Oder ist er nicht vielmehr immer zu Wahrheit und Verantwortung verpflichtet, kurz Integrität gegenüber Amt und Volk? Was erleben wir also gerade? Ist das freiheitlich-demokratischer Rechtsstaat im Schleudergang oder verkehrte Rhetorik-Welt?
Vorsichtiges Fazit: Der Hang zur einseitigen (nicht selten wahrheitswidrigen) Selbstdarstellung Einzelner und der Wirklichkeitsverlust ihrer Anhänger (m/w/d) gehen offenbar regelmäßig Hand in Hand. Je rechter, je schlechter. So weit so bekannt.
Jetzt aber wird es spannend. Ebenfalls nahezu zeitgleich berichtete die Tagessschau davon, dass Albanien nun eine KI-Ministerin hat. Der Avatar soll sich gegen Korruption einsetzen.
Auch wenn Jens Riewa von der Tagesschau bei dieser Meldung lächeln musste, dürfte eines klar sein: Von Maskendeals, Angeboten der Energieversorger oder der Wurstlobby hat die KI-Ministerin keinen Vorteil. Auch "Lebensfreude pur" beim Hähnchenverzehr oder Bierkonsum wird sie nicht spüren. Der Korruptions-Avatar in Minister-Gestalt (ohne Minister-Gehalt!) wird sich also wohl kaum bestechen lassen, nicht einmal vom eigenen Bauchgefühl oder McDonalds. Für mich klingt das nach großem Vorteil und echter Überlegenheit der KI gegenüber dem Menschen.
Es zeigt neue Chancen von KI auf: Auch wenn ChatGPT immer wieder gerügt wird, dass es zu unkritisch sei, auch wenn natürlich noch Luft nach oben ist: Im Gegensatz zu den oben zitierten Rednern haut KI sie uns geradezu "voll in die Fresse". Die differenzierte Wahrheit!
Anstatt also auf realitätsverzerrende Selbstdarsteller zu hören, könnte das Volk in einer echten Demokratie aus meiner Sicht ein paar nachweislich unbestechliche und wirklich intelligente Minister gut gebrauchen. Künstliche Intelligenz böte sich da an. Albanien also als neuer Vorreiter für Intelligenz und Demokratie im Kampf gegen Korruption, während wir das Problem noch nicht einmal als solches erkannt haben?
Auch wenn die letzte Entscheidung immer beim Menschen bleiben soll, könnten viele Entscheidungen womöglich besser ausfallen, wenn Trump, Söder & Co. von mehreren KIs zwangsberaten, beiden so ihre inneren Widersprüche und blinden Flecken aufgezeigt und die äußere Realität plastisch und nachvollziehbar vorgehalten worden wären. Menschlichen Ministern (m/w/d) gelingt diese Vermittlung der Wahrheit offenbar nicht. Das Geld, das heute noch menschliche Minister erhalten, könnte also für sinnvollere Dinge eingesetzt werden.
Und was wirklich sinnvoll wäre und wohin das knappe Geld stattdessen fließen sollte, sollte selbstverständlich ebenfalls KI berechnen, damit das teils protein- oder bierlastige menschliche Bauchgefühl nicht wieder an der Realität vorbeischrammt und sich im Rausch von "Lebensfreude pur" oder narzisstischem Unterzucker immer wieder ein X für ein U vormachen lässt, einfach, weil es sich schöner anhört und besser anfühlt.
Denn eines dürfte (für jeden, der selbst intelligent ist oder KI ergänzend zu Rate zieht) klar sein: Die Zustände in den USA sind mit großer Wahrscheinlichkeit die Vorlage für die Spaltung der Gesellschaft in Deutschland. Es wird bei uns genauso zu Demokratieabbau und Autokratie kommen, wenn wir nicht diese undifferenzierten und einseitigen Redner stoppen!
Leider hat Deutschland sowas bisher noch nie aus eigener Kraft geschafft. Und ob irgendwelche Alliierten für die Demokratie heute nochmal gegen Nazi-Deutschland (wie Putin uns immer noch bezeichnet) ziehen oder lieber vom "schönen, sauberen Dritten Reich 2.0" sprechen würden, weil es sich besser anhört, muss offen bleiben. Alles erscheint in Zeiten wie diesen möglich. Alles nur eine Frage des Framings, zumindest für solche Machtmenschen.